Решение тверского военного гарнизонного суда от 29 января 2009 года г.Тверь

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тверь 29 января 2009 года




Тверской гарнизонный военный суд в составе:
судьи майора юстиции Красовского А.А.,
при секретаре Козлове Р.А.,
с участием заявителя подполковника С. В., его представителя Ч. Ю., представителя командира войсковой части 23246 О. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. В. об оспаривании действий командиров войсковых частей 23246 и 64347, связанных с невыплатой ежемесячного денежного поощрения и единовременного денежного вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в военный суд с заявлением, в котором просил возложить на командиров войсковых частей 23246 и 64347 обязанность начислить и выплатить ему ежемесячное денежное поощрение за период с октября 2007 года по декабрь 2008 года включительно, применив к данным выплатам сводный индекс потребительских цен на дату решения суда; признать приказы командира войсковой части 23246 от 14 декабря 2007 года №568 и от 18 декабря 2008 года № 587 о лишении его единовременного денежного вознаграждения за 2007, 2008 годы неправомерными; возложить на данное должностное лицо обязанность их отменить и издать приказы о выплате ему единовременного денежного вознаграждения за указанные периоды, а командира войсковой части 64347 обязать начислить и выплатить единовременное денежное вознаграждение за 2007, 2008 годы с применением сводного индекса потребительских цен на дату решения суда.

В ходе судебного заседания С. и его представитель поддержали заявленные требования и дополнительно пояснили, что командование отказывается производить ему с октября 2007 года выплату ежемесячного денежного поощрения в размере одного должностного оклада, ссылаясь на нахождение заявителя в распоряжении, что, по его мнению, не является препятствием для ее начисления.
При этом С. и его представитель отметили, что само зачисление в распоряжение, по их мнению, произведено с нарушением действующего законодательства, а ранее аналогичные решения командования были признаны судом неправомерными.
Одновременно заключением военно-врачебной комиссии С. признан негодным к военной службе и освобожден от исполнения служебных обязанностей до дня исключения из списков личного состава части. В связи с чем, поскольку не может исполнять возложенных на него обязанностей, действительно находился дома, не прибывая в войсковую часть, проживая в г. Твери.
Вместе с тем указанное обстоятельство не может свидетельствовать об умышленных нарушениях воинской дисциплины и наличии упущений по службе и являться основанием для лишения единовременного денежного вознаграждения за 2007, 2008 годы.

Также С. пояснил, что о непроизводстве указанных дополнительных выплат ему стало известно только в октябре 2008 года, когда он прибыл в войсковую часть 23246 для решения вопросов, касающихся своего обеспечения отдельными видами довольствия и получил распечатки своих лицевых счетов. В июне 2008 года С. обращался к командиру войсковой части 23246 с рапортом о выплате ежемесячного денежного поощрения, но ему было сообщено, что отдельного приказа для производства этой выплаты не предусмотрено, а финансовое обеспечение осуществляет войсковая часть 64347, отказа от которой он не получал. Денежные средства с конца 2007 года начала 2008 года заявитель получал на банковский счет, не интересуясь конкретным перечнем производимых выплат. Кроме того, в начале 2008 года он получал ежемесячно разные суммы, поскольку выплачивал алименты по решению суда. При этом, зная от других военнослужащих о том, что выплата единовременного денежного вознаграждения за 2007 год, в том числе и ему, задерживается, до октября 2008 года С. не пытался истребовать его от командования, а после указанной даты обратился в суд, поскольку ему сообщили, что данная выплата всем произведена.

На основании изложенного С. и его представитель просили суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель командира войсковой части 23246 требования заявителя не признала и пояснила, что поскольку необходимости издания отдельного приказа для производства ежемесячного денежного поощрения не предусмотрено, а финансовое обеспечение военнослужащих войсковой части 23246 осуществляет войсковая часть 64347, то какой-либо неправомерности в действиях первого командира связанных с неначислением и невыплатой указанной надбавки, не имеется.

О том, что единовременное денежное вознаграждение за 2007 года не выплачено ему в первом квартале 2008 года С. достоверно знал. На данные выводы не влияет получение денежных средств заявителем на банковский счет, поскольку размер указанной надбавки существенен и однозначно отразился бы на ежемесячных поступлениях. Указанное в полной мере применимо и к ежемесячному денежному поощрению.

Кроме того, выплата единовременного денежного вознаграждения за 2007 год, вопреки заявлениям С., осуществлена всем военнослужащим войсковой части 23246 в декабре 2007 года.

При таких обстоятельствах С. пропустил предусмотренный ст.256 ГПК РФ трехмесячный срок на обжалование действий командира войсковой части 23246, связанных с неустановлением ему единовременного денежного вознаграждения за 2007 год.

Что касается данной выплаты за 2008 год, то поскольку С. в войсковую часть 23246 не пребывает, обязанности военной службы не исполняет, проживает в г. Твери, данная надбавка установлению для него не подлежит.

Одновременно представитель командира войсковой части 23246 пояснила, что по фактам отсутствия С. на военной службе в расположении войсковой части 23246 имеются соответствующие приказы. Вместе с тем по фактам проживания С. в г. Твери, то есть за пределами Бежецкого гарнизона - места дислокации войсковой части 23246, командованием разбирательства не проводились, дисциплинарные взыскания данному военнослужащему не объявлялись.

На основании изложенного представитель командира войсковой части 23246 просила суд в удовлетворении требований С. отказать.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы, справкой войсковой части 55339 от 14 мая 2008 года № 79/1101, выписками из приказов командующего войсками Командования специального назначения от 02 октября 2007 года № 090, командира войсковой части 23246 от 05 октября 2007 года №189, от 07 августа 2007 года № 146, заключением военно-врачебной комиссии от 19 июня 2007 года, рапортом С. от 16 марта 2007 года, листом беседы от 16 марта 2007 года, пояснениями лиц, участвующих в деле, С. проходит военную службу в войсковой части 23246, дислоцированной пос. Дорохове Бежецкого района Тверской области, в октябре 2003 года признан негодным к военной службе и освобожден от исполнения служебных обязанностей до исключения из списков личного состава части (повторно в 2007 году), с октября 2007 года зачислен в распоряжение командира войсковой части 23246. Контракт у заявителя истек в феврале 2004 года. Не уволен с военной службы по причине необеспечения государственным жилищным сертификатом по вновь избранному месту жительства.
Согласно приказов командира войсковой части 23246 от 08 февраля 2008 года № 23, 04 марта 2008 года № 39, 07 апреля 2008 года № 62, 07 мая 2008 года № 83, 09 июня 2008 года № 106, 03 июля 2008 года №122, 07 августа 2008 года № 147, 09 сентября 2008 года №170, 02 октября 2008 года № 187, 05 ноября 2008 года № 210, 04 декабря 2008 года № 231, пояснений представителя командира войсковой части 23246 ежемесячно командование фиксировались факты отсутствия С. по месту военной службы в расположении войсковой части 23246. Факты нахождения С. за пределами Бежецкого гарнизона официально не фиксировались. К дисциплинарной ответственности С. за убытие за пределы гарнизона не привлекался.

На основании приказов командира войсковой части 23246 от 14 декабря 2007 года №568, 18 декабря 2008 года №587 С. лишен единовременного денежного вознаграждения за 2007 , 2008 годы, поводом для чего послужило неисполнение им обязанностей военной службы.

В силу копий лицевых счетов за 2007, 2008 годы, справки войсковой части 23246 от 29 января 2009 года №30, справки войсковой части 64347, пояснений лиц, участвующих в деле, военнослужащие войсковой части 23246 состоят на финансовом обеспечении в войсковой части 64347. С октября 2007 года по декабрь
2008 года С. не выплачивается ежемесячное денежное поощрение. Кроме того, в декабре 2007 года и декабре 2008 года С. не выплачено единовременное денежное вознаграждение за 2007, 2008 годы, произведенное в указанные месяцы остальным военнослужащим войсковой части 23246.

В соответствии с рапортом С. от 09 июня 2008 года, письмом войсковой части 23246 от 23 июня 2008 года № 615, в июне 2008 года С. было известно о прекращении с октября 2007 года выплаты ежемесячного денежного поощрения, что он полагал неправомерным и просил принять меры к производству данной надбавки, начиная с указанной даты.

На основании ст.13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года №76-ФЗ военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, добросовестно исполняющим обязанности военной службы, по итогам календарного (учебного) года по решению командира воинской части может быть выплачено единовременное денежное вознаграждение в размере, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее трех окладов денежного содержания.

Согласно п.4 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 19 апреля 1993 года №340 установлено выплачивать военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, по итогам календарного (учебного) года единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы в размере трех окладов денежного содержания. Вознаграждение выплачивать в течение первого квартала года, следующего за истекшим календарным годом. По решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, выплата указанного вознаграждения может производиться в декабре календарного года, за который оно выплачивается.

Командиры отдельных полков имеют право уменьшать военнослужащим размер вознаграждения или лишать вознаграждения полностью за упущения по службе, нарушения воинской дисциплины.

В силу п.п. 224, 226 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года №200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, по итогам календарного года выплачивается единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы в размере трех окладов денежного содержания.

Вознаграждение выплачивается в течение первого квартала года, следующего за истекшим календарным годом. По решению Министра обороны Российской Федерации выплата вознаграждения может производиться в декабре календарного года, за который оно выплачивается.

Командиры воинских частей имеют право уменьшать военнослужащим размер вознаграждения или лишать вознаграждения полностью за упущения по службе, нарушения воинской дисциплины.

Таким образом, единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы в силу действующего законодательства должно выплачиваться всем военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Командиры воинских частей имеют право лишить данной выплаты только за упущения по службе и нарушения воинской дисциплины, что должно отражаться в соответствующем приказе.

Одновременно согласно п.58 Порядка, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года №200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, денежное довольствие выплачивается в полном объеме за период непрерывного нахождения на лечении в лечебных учреждениях и в отпуске по болезни, предусмотренном Положением о порядке прохождения военной службы.
В общей сложности срок непрерывного нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, на лечении в лечебных учреждениях и в отпуске по болезни не должен превышать четырех месяцев, кроме случаев, когда федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрены более длительные сроки нахождения на лечении.
В соответствии с п.п. 7, 8 ст. 31 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года №1237, отпуск по болезни предоставляется военнослужащему на основании заключения военно-врачебной комиссии в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

В общей сложности срок непрерывного нахождения военнослужащего на лечении в лечебных учреждениях и в отпуске по болезни не должен превышать четырех месяцев, кроме случаев, когда законодательством Российской Федерации предусмотрены более длительные сроки нахождения на лечении.
По истечении установленного срока непрерывного нахождения на лечении и в отпуске по болезни военнослужащий подлежит освидетельствованию военно-врачебной комиссией для решения вопроса о годности его к военной службе.
Срок непрерывного нахождения на лечении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, может быть продлен, в случае если по завершении лечения он возвратится к исполнению обязанностей военной службы. Порядок продления срока непрерывного нахождения на лечении определяется руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба.

На основании п.34 при медицинском освидетельствовании военнослужащего, который проходит военную службу по контракту и у которого истекает срок военной службы, заключение о необходимости предоставления отпуска по болезни не выносится.

В случае если военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, признан не годным к военной службе, военно-врачебная комиссия одновременно с заключением о его негодности к военной службе выносит заключение о необходимости предоставления освобождения на срок до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Таким образом, за период нахождения в отпуске по болезни право на получение дополнительных выплат, в том числе и на единовременное денежное вознаграждение, сохраняется за военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в полном объеме, несмотря на фактическое неисполнение обязанностей военной службы.

При этом заключение военно-врачебной комиссии о необходимости освобождения от исполнения обязанностей военной службы до дня исключения из списков личного состава воинской части, вынесенное в отношении военнослужащего, у которого истекает срок службы, является действием, полностью идентичным предоставлению ему отпуска по болезни, что влечет наличие у него права на получение единовременного денежного вознаграждения.

Лишить указанного военнослужащего данной выплаты можно только в случае наличия зафиксированных фактов нарушений им воинской дисциплины.
Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, контракт у заявителя истек в феврале 2004 года, а в октябре 2003 года он был освидетельствован военно-врачебной комиссией, признан негодным к военной службе и освобожден от исполнения служебных обязанностей до исключения из списков личного состава части.

Каких-либо дисциплинарных взысканий, в том числе и за убытие за пределы Бежецкого гарнизона, командиром войсковой части 23246 к С. не применялось, а по самим указанным обстоятельствам разбирательств не проводилось, официально они не фиксировались.

Поводом для лишения С. единовременного денежного вознаграждения послужило исключительно неисполнение им обязанностей военной службы, что в условиях освобождения его от таковых не может быть принято во внимание.
На основании изложенного суд приходит к выводу о неправомерности действий командира войсковой части 23246, связанных с изданием приказа от 18 декабря 2008 года №587 в части лишения С. единовременного денежного вознаграждения за 2008 год.

Поскольку согласно ст.ст. 246, 258 ГПК РФ при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований и, принимая решение, обязан исходить из необходимости полного восстановления нарушенных прав, с учетом того, что единовременное денежное вознаграждение за 2008 год военнослужащим войсковой части 23246 было выплачено в декабре 2008 года, следует прийти к выводу о необходимости возложения на командира войсковой части 64347 обязанности по выплате данного вознаграждения, несмотря на отсутствие в действиях данного лица неправомерности.

Требование же С. о возложении на командира войсковой части 64347 обязанности применить при начислении и выплате заявителю единовременного денежного вознаграждения за 2008 год сводный индекс потребительских цен на дату решения суда, является необоснованным, поскольку выдача данной надбавки производится в течение первого квартала 2009 года и, следовательно, до истечения указанного срока каких-либо убытков у С. возникать не может.

В силу п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года №200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения в распоряжении выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, дополнительные выплаты могут производиться военнослужащим, зачисленным в распоряжение соответствующих командиров (начальников), не только в тех случаях, когда это напрямую указано в Порядке, но и в иных случаях, когда они предусмотрены другими нормативными правовыми актами.
Согласно п.1 Указа Президента РФ от 18 февраля 2005 года №177 определено выплачивать с 1 марта 2005 года ежемесячное денежное поощрение военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (за исключением указанных военнослужащих и сотрудников, замещающих воинские должности в центральных аппаратах соответствующих федеральных органов исполнительной власти), в размере одного оклада по воинской должности.
Каких-либо изъятий, исключений и запретов по поводу производства данной выплаты для военнослужащих, зачисленных в распоряжение соответствующих командиров (начальников), Указ Президента РФ от 18 февраля 2005 года №177 не содержит.

Отсутствуют подобные запреты и в п. 106 Порядка, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года №200, распространяющемся на С.
При этом нормы п. 106 Порядка и Указа Президента РФ от 18 февраля 2005 года №177 не предусматривают необходимости издания отдельного приказа командира войсковой части 23246 для производства данной выплаты, а равно он не осуществляет выдачу денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных препятствий для производства С. ежемесячного денежного поощрения в размере одного должностного оклада и полагает действия командира войсковой части 64347, связанные с его неначислением и невыплатой заявителю за период с октября 2008 года по декабрь 2008 года включительно, неправомерными.
Одновременно суд отказывает в признании неправомерными действий командира войсковой части 23246 по невыплате указанной надбавки за период с октября 2007 года по декабрь 2008 года включительно, и возложении обязанности по ее производству с применением сводного индекса потребительских цен на дату решения суда, поскольку к компетенции данного должностного лица подобные действия не отнесены.

С учетом того, что несвоевременная выплата денежных средств причиняет С. убытки, объективным показателем которых может являться сводный индекс потребительских цен на товары и услуги, подтвержденный представленными заявителем справками, суд приходит к выводу о необходимости возложения на командира войсковой части 64347 обязанности выплатить заявителю ежемесячное денежное поощрение в размере одного должностного оклада за период с октября 2008 года по декабрь 2008 года включительно, применив к выплачиваемым суммам сводный индекс потребительских цен по состоянию на декабрь 2008 года, а именно к октябрю 2008 года - 101,4 процента, к ноябрю 2008 года -100,6 процента.

В части требований о применении при выплате войсковой частью 64347 ежемесячного денежного поощрения за период с октября по декабрь 2008 года сводного индекса потребительских цен на дату решения суда, то есть на январь 2009 года, суд отказывает как в заявленных преждевременно, поскольку по состоянию на дату судебного разбирательства данные об указанном параметре, который может изменяться как большую, так и в меньшую сторону, еще не оценены соответствующими органами и, следовательно, наличие убытков не доказано.
Иные требования С. суд также полагает не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском им срока, предусмотренного ст.256 ГПК РФ.

В соответствии с указанной статьей гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что о невыплате ежемесячного денежного поощрения, начиная с октября 2007 года, С. имел возможность знать ежемесячно при получении денежного довольствия, и достоверно знал не позднее июня 2008 года, о чем свидетельствует рапорт данного лица от 09 июня 2008 года из которого следует, что он полагал неправомерным невыплату ему указанной надбавки и просил принять меры к ее производству, начиная с октября 2007 года.

О невыплате в первом квартале 2008 года единовременного денежного вознаграждения за 2007 год, что безусловно затрагивало права С., заявитель также достоверно знал.

В Тверской гарнизонный военный суд С. обратился с заявлением в январе 2009 года, то есть пропустив трехмесячный срок на обжалование действий командования войсковых частей 23246 и 64347, связанных с неустановлением и непроизводством единовременного денежного вознаграждения за 2007 год и ежемесячного денежного поощрения за период с октября 2007 года по сентябрь 2008 года включительно.

Каких-либо объективных данных в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд С. не привел.
При этом ссылки данного лица на то, что отказа от войсковой части 64347 в выплате единовременного денежного вознаграждения ему не поступало, получая денежные средства на банковский счет, он не интересовался конкретным перечнем производимых выплат, и, зная от других военнослужащих о том, что выплата единовременного денежного вознаграждения за 2007 год, в том числе и ему, задерживается, до октября 2008 года не пытался истребовать его от командования не могут быть приняты во внимание, поскольку сами по себе не влияют на известность для С. фактов непроизводства выплат, а указывают только на избранный заявителем способ защиты своих прав.

Обстоятельств, влекущих перерыв или приостановление этого срока, также не усматривается.

На основании изложенного в удовлетворении требований С. о признании неправомерными действий командира войсковой части 23246, связанных с изданием приказа от 14 декабря 2007 года №568 о лишении заявителя единовременного денежного вознаграждения за 2007 год, возложении на него обязанности отменить данный приказ и издать приказ о выплате этой надбавки за 2007 год, признании неправомерными действий командира войсковой части 64347, связанных с неначислением и невыплатой заявителю ежемесячного денежного поощрения в размере одного должностного оклада за период с октября 2007 года по сентябрь 2008 года включительно, возложении на него обязанности начислить и выплатить данную надбавку с применением сводного индекса потребительских цен на дату решения суда, возложении на него обязанности начислить и выплатить С. единовременное денежного вознаграждения за 2007 год с применением сводного индекса потребительских цен на дату решения суда, необходимо отказать в связи с пропуском срока, предусмотренного ст.256 ГПК РФ.

Так как суд пришел к выводам о необходимости частичного удовлетворения заявления С., то на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные заявителем судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 40 рублей.
Иные заявленные С. судебные расходы в виде стоимости проезда заявителя для консультаций с представителем на сумму 1200 рублей, стоимости услуг по выдаче справок о сводном индексе потребительских цен на сумму 260 рублей, суд признает необходимыми, полагает обоснованными, подтвержденными соответствующими документами, и подлежащими удовлетворению в полном объеме, всего в размере 1460 рублей.

Одновременно суд отказывает в возмещении расходов на сумму 200 рублей, состоящих из стоимости проезда представителя заявителя в связи с явкой в судебное заседание, как необоснованно заявленных, поскольку в соответствии со ст. 94 ГПК РФ возмещению подлежат понесенные стороной расходы, связанные с оплатой услуг представителя. Расходы на проезд в связи с явкой в суд подлежат возмещению только сторонам и третьим лицам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 и 258 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Заявление С. В. об оспаривании действий командиров войсковых частей 23246 и 64347, связанных с невыплатой ежемесячного денежного поощрения и единовременного денежного вознаграждения, - удовлетворить частично.
Признать действия командира войсковой части 23246, связанные с изданием приказа от 18 декабря 2008 года №587 в части лишения С. В. единовременного денежного вознаграждения за 2008 год, - неправомерными.

Возложить на командира войсковой части 23246 обязанность отменить приказ от 18 декабря 2008 года № 587 в части лишения С. В. единовременного денежного вознаграждения за 2008 год и издать приказ об установлении С. В. единовременного денежного вознаграждения за 2008 год в полном объеме в порядке и размерах, предусмотренных действующим законодательством.
Возложить на командира войсковой части 64347 обязанность выплатить С. В. на основании изданного командиром войсковой части 23246 приказа единовременное денежное вознаграждение за 2008 год в полном объеме в порядке и размерах, предусмотренных действующим законодательством.

Признать действия командира войсковой части 64347, связанные с неначислением и невыплатой С. В. ежемесячного денежного поощрения в размере одного должностного оклада за период с октября 2008 года по декабрь 2008 года включительно, - неправомерными.

Возложить на командира войсковой части 64347 обязанность начислить и выплатить С. В. ежемесячное денежное поощрение в размере одного должностного оклада за период с октября 2008 года по декабрь 2008 года включительно, применив к выплачиваемым суммам сводный индекс потребительских цен по состоянию на декабрь 2008 года, а именно к октябрю 2008 года - 101,4 процента, к ноябрю 2008 года -100,6 процента.

В удовлетворении требований С. В. о признании неправомерными действий командира войсковой части 23246, связанных с неначислением и невыплатой С. В. ежемесячного денежного поощрения в размере одного должностного оклада за период с октября 2008 года по декабрь 2008 года включительно, возложении на него обязанности начислить и выплатить данную надбавку с применением сводного индекса потребительских цен на дату решения суда; действий командира войсковой части 23246, связанных с изданием приказа от 14 декабря 2007 года №568 о лишении С.В. единовременного денежного вознаграждения за 2007 год, возложении на него обязанности отменить данный приказ и издать приказ о выплате С. В. единовременного денежного вознаграждения за 2007 год; признании неправомерными действий командира войсковой части 64347, связанных с неначислением и невыплатой С. В. ежемесячного денежного поощрения в размере одного должностного оклада за период с октября 2007 года по сентябрь 2008 года включительно, возложении на него обязанности начислить и выплатить данную надбавку с применением сводного индекса потребительских цен на дату решения суда; возложении на командира войсковой части 64347 обязанности применить при начислении и выплате С. В. ежемесячного денежного поощрения в размере одного должностного оклада за период с октября 2008 года по декабрь 2008 года сводный индекс потребительских цен на дату решения суда, обязанности начислить и выплатить С. В. единовременное денежное вознаграждение за 2007 год с применением сводного индекса потребительских цен на дату решения суда, обязанности применить при начислении и выплате заявителю единовременного денежного вознаграждения за 2008 год сводный индекс потребительских цен на дату решения суда, - отказать.

Взыскать с войсковой части 64347 в пользу С. В. понесенные им судебные расходы в виде стоимости проезда для консультаций с представителем, уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, стоимости справок о сводном индексе потребительских цен, всего в размере 1500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись
Верно:
Судья военного суда майор юстиции А.А. Красовский
Секретарь Р.А. Козлов